"Это решение Верховного Суда — не просто победа в конкретном деле, а восстановление баланса в судебной системе. Мы отстояли не только объект, но и сам принцип состязательности, законности, независимости судей".
Собственники помещений в многоквартирном доме потребовали снести строящийся апарт-отель, указав на частичное наложение здания на их смежный земельный участок. Апелляционная инстанция отказала в иске, установив, что ответчик скорректировал проект, устранил нарушения границ и официально ввел объект в эксплуатацию. Однако Второй кассационный суд отменил это решение, сославшись на устаревшую судебную экспертизу и свои предыдущие указания о признании постройки самовольной.
Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд кассационной инстанции грубо нарушил часть 3 статьи 390 ГПК РФ, осуществив недопустимую процессуальным законом переоценку доказательств. Кассация неправомерно отвергла актуальные строительные акты и предрешила преимущество более раннего заключения, которое фиксировало первоначальное наложение границ. Оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора являются исключительной прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Собственники помещений в многоквартирном доме потребовали снести строящийся апарт-отель, указав на частичное наложение здания на их смежный земельный участок. Апелляционная инстанция отказала в иске, установив, что ответчик скорректировал проект, устранил нарушения границ и официально ввел объект в эксплуатацию. Однако Второй кассационный суд отменил это решение, сославшись на устаревшую судебную экспертизу и свои предыдущие указания о признании постройки самовольной.
Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд кассационной инстанции грубо нарушил ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, осуществив недопустимую процессуальным законом переоценку доказательств. Кассация неправомерно отвергла актуальные строительные акты и предрешила преимущество более раннего заключения, которое фиксировало первоначальное наложение границ.
Фабула гражданского дела (дело N 5-КГ22-112-К2)
Судебная коллегия разъяснила правила применения части 4 статьи 390 ГПК РФ, указав, что обязательными для нижестоящих инстанций являются лишь указания о толковании норм материального и процессуального права.
"Это решение Верховного Суда — не просто победа в конкретном деле, а восстановление баланса в судебной системе. Мы отстояли не только объект, но и сам принцип состязательности, законности, независимости судей".
Обращайтесь за консультацией
Судебная коллегия разъяснила правила применения части 4 статьи 390 ГПК РФ, указав, что обязательными для нижестоящих инстанций являются лишь указания о толковании норм материального и процессуального права.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Своевременная консультация и грамотный подход могут стать решающим фактором в вашу пользу.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
