УСПЕШНАЯ ЗАЩИТА ПО СТ. 238.1 УК РФ (НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ИЗДЕЛИЯ)
УСПЕШНАЯ ЗАЩИТА ПО СТ. 238.1 УК РФ (НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ИЗДЕЛИЯ)

«Практика применения ст. 238.1 УК РФ изобилует ошибками на этапе доследственной проверки, особенно в части разграничения уголовно-правовых и административных нарушений, а также в вопросах исчисления крупного размера. Ключевым фактором успеха в данном деле стало не пассивное ожидание приговора, а активная правовая позиция на самых ранних этапах расследования, позволившая разрушить конструкцию обвинения до передачи дела в суд», — комментирует Виталий Завертнев.

В рамках реализации стратегии защиты, разработанной адвокатом Виталием Завертневым, удалось добиться прекращения уголовного преследования в отношении доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия вменялось производство, сбыт либо ввоз на территорию РФ незарегистрированных медицинских изделий, совершенные в крупном размере.

Уголовно-правовая квалификация по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ является одной из наиболее сложных в сфере экономической деятельности и требует от стороны защиты доскональной проверки всех элементов фактических обстоятельств.

Результат: полное прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию.


Основание: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

В рамках реализации стратегии защиты, разработанной адвокатом Виталием Завертневым, удалось добиться прекращения уголовного преследования в отношении доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия вменялось производство, сбыт либо ввоз на территорию РФ незарегистрированных медицинских изделий, совершенные в крупном размере.

Уголовно-правовая квалификация по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ является одной из наиболее сложных в сфере экономической деятельности и требует от стороны защиты доскональной проверки всех элементов фактических обстоятельств.

Для подтверждения невиновности подзащитного адвокатом Виталием Завертневым был проведен комплекс правовых мероприятий, направленных на опровержение обязательных признаков состава преступления:


  1. Проведена судебная экспертиза и правовой анализ статуса продукции, в результате чего следствию были представлены неопровержимые доказательства отсутствия статуса «медицинское изделие» в контексте требований Федерального закона № 323-ФЗ.
  2. Оспорена методика расчета стоимости продукции, примененная следствием, что поставило под сомнение наличие квалифицирующего признака крупного размера.
  3. Доказано отсутствие прямого умысла и осведомленности лица о возможном нарушении установленного порядка обращения, что исключает вину как элемент состава уголовно наказуемого деяния.

«Практика применения ст. 238.1 УК РФ изобилует ошибками на этапе доследственной проверки, особенно в части разграничения уголовно-правовых и административных нарушений, а также в вопросах исчисления крупного размера. Ключевым фактором успеха в данном деле стало не пассивное ожидание приговора, а активная правовая позиция на самых ранних этапах расследования, позволившая разрушить конструкцию обвинения до передачи дела в суд», — комментирует Виталий Завертнев.

Результат: полное прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию.


Основание: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).


  1. Проведена судебная экспертиза и правовой анализ статуса продукции, в результате чего следствию были представлены неопровержимые доказательства отсутствия статуса «медицинское изделие» в контексте требований Федерального закона № 323-ФЗ.
  2. Оспорена методика расчета стоимости продукции, примененная следствием, что поставило под сомнение наличие квалифицирующего признака крупного размера.
  3. Доказано отсутствие прямого умысла и осведомленности лица о возможном нарушении установленного порядка обращения, что исключает вину как элемент состава уголовно наказуемого деяния.

Благодаря профессиональной и последовательной позиции адвоката Завертнева Виталия, следствием были переквалифицированы фактические обстоятельства дела. Вынесенное постановление о прекращении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ означает не просто прекращение процессуальных действий, а официальное признание полного права на полную реабилитацию.

Своевременное обращение к квалифицированным адвокатам играет решающее значение для исхода дела.

Для консультации по аналогичным вопросам обращайтесь к Виталию и команде наших адвокатов.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Своевременное обращение к квалифицированным адвокатам играет решающее значение для исхода дела.

Для консультации по аналогичным вопросам обращайтесь к Виталию и команде наших адвокатов.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Made on
Tilda